Столичная прокуратура сочла Бродского недостойным Крещатика
Самое интересное то, что чиновники Киевзема даже не пожелали, чтобы город получил от такой передачи земли обычных платежей. Они указали в пункте 4.6. решения Киеврады № 639/4077 необходимость паевых платежей нового арендатора в бюджет города за 2009 год. Т.е. в уже выполненный бюджет, что, естественно, сделать в 2010 г. никак невозможно. Землеотвод готовился с многочисленными нарушениями процедуры и законодательства, что подробно изложено в расследовании Агентства журналистских исследований (АЖИ), и удивительным образом совпал с назначением г-на Бродского на должность. К тому же, столичный горсовет, передав ООО землю на ул. Крещатик, нарушил право на пользование собственным земельным участком, который входит в 8 соток, переданных “Олимпу ЛТД”, другого СПД. Именно кафе “Киевское” в течение 16 лет платило за него арендную плату, участвовало в реконструкции ул. Крещатик в 1998 г., и ранее было включено в список предприятий с приоритетным правом аренды и выкупа земли по ул. Крещатик.
После того, как земля ушла в более “достойные руки”, руководство кафе “Киевское” долгое время не могло добиться от столичной прокуратуры соответствующей реакции. Показательно, что прокурорский протест был вынесен именно тогда, когда, по слухам, приказ об увольнении Михаила Бродского был уже заготовлен, и чиновнику осталось “защищать” права предпринимателей совсем не долго.
Впрочем, то, что прокуратура наконец-то усмотрела в решении Киеврады № 639/4077 от 29 апреля 2010г. многочисленные нарушения законодательства в сфере землеустройства и градостроительства, еще не говорит о том, что законность в данном вопросе будет восстановлена. Как известно, прокурорский протест должен быть удовлетворен Киеврадой. И хотя новое руководство КГГА еще недавно уверяло, что все принятые ранее неправомерные земельные решения будут отменены, постоянная комиссия Киеврады по вопросам земельных отношений, градостроительства и архитектуры, рассматривая прокурорские протесты, пока этому процессу не содействует. К примеру, на рассмотрение сессии 14 октября комиссией были подготовлены и вынесены проекты по отклонению сразу 24-х прокурорских протестов на земельные решения столичного горсовета. То, что земельная комиссия Киеврады не сочла ни одной претензии прокуратуры к своей, по сути, работе обоснованной, тогда возмутило фракции Блока Виталия Кличко и БЮТ. Депутаты добились направления данных проектов решений на повторное рассмотрение профильной комиссии. Сегодня надежда на то, что некоторые прокурорские протесты все-таки будут доходить до сессионной залы Киеврады с резолюцией “удовлетворить”, по информации KV, есть.
