В Киевсовете не все хотят правды о покупателях и арендаторах коммунального имущества
Лишь 5 членов комиссии Киевсовета по вопросам собственности поддержали проект решения, призванный придать публичности данные о конечных выгодополучателях покупателей и арендаторов коммунальной земли и имущества. Согласовывать полезный проект решения не удалось благодаря представителям фракции “Солидарность”. Глава комиссии считает, что у них всех есть конфликт интересов и они боятся, что этот документ их вскроет.
Об этом KV стало известно в ходе заседания комиссии Киевсовета по вопросам собственности, которое состоялось 31 октября 2017 года.
Комиссии вначале приняла за основу проект решения "О предоставлении информации о конечных бенефициарных владельцах юридических лиц, претендующих на получение прав на землю или имущество территориальной общины Киева" от 29.09.2017 №08 / 231-2348 / ПР.
После этого, на голосование была поставлена поправка к документу авторства члена комиссии Вадима Сторожука (фракция “Солидарность”). Речь шла о нецелесообразности раскрытия информации об основателях общественных организаций и их объединений. “За” эту правку члены комиссии проголосовали. А вот для того, чтобы сразу после этого согласовать проект в целом с учетом поданных правок у комиссии голосов не нашлось.
Напомним, документ призван обязать Департамент земельных ресурсов КГГА и Департамент коммунальной собственности КГГА указывать в проектах решений конечного бенефициарного собственника юрлица, которое хочет получить права на коммунальную землю или имущество. Все логично: если фирма хочет купить/арендовать принадлежащий территориальной общине участок, здание или другое имущество, то депутаты должны четко понимать, кто непосредственно будет получать прибыль от этого предприятия.
Как сообщил KV глава комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леонид Антоненко (фракция “Самопомощь”), данный документ не удалось согласовать из-за позиции депутатов Максима Конобаса и Вадима Сторожука (оба - фракция “Солидарность”).
“Согласовывать документ не захотела не столько комиссия, сколько два конкретных депутата - Конобас и Сторожук. Первый с самого начала последовательно не поддерживал проект, а второй - предложил свои поправки, поддержал проект за основу, а в целом решил не голосовать за него. Поправки Сторожука, судя по всему, создавали видимость того, что он поддерживает этот документ, но хочет его усовершенствовать. Когда его правки утвердили, то проявилось его настоящее отношение к проекту. Думаю, у них у всех есть конфликт интересов и они боятся, что этот документ их вскроет”, - поведал Антоненко.
Как заявил в ходе обсуждения вопроса один из авторов проекта решения - глава комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Олег Макаров (фракция “Самопомощь”), при рассмотрении данного документа профильной комиссией (по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования) правки Сторожука все равно учтены не будут. Он сослался на то, согласно Регламенту Киевсовета, если в течении 20 дней со дня регистрации документа комиссия не придет ни к какому выводу, то проект решения будет считаться одобренным комиссией по, так называемому, “молчаливому согласию”.
“Обратите внимание, что будет еще заседание профильной комиссии и вот эти ваши правки не попадут на нее, потому что сейчас решение не принято. Будет просто молчаливое согласие. Профильная комиссия сделает пометку, что вы не дали никакого вывода по этому вопросу”, - предупредил представителей “Солидарности” Макаров.
Глава регламентной комиссии Киевсовета также подчеркнул, что крайний срок рассмотрения данного документа земельной комиссией - следующий вторник.
Напомним, комиссия Киевсовета по вопросам законности не только ранее единогласно поддержала данный проект решения, но ее члены еще и устно договорились применить все имеющиеся у них рычаги давления, чтобы такое решение было в итоге принято и выполнялось.
Отметим, вопреки замыслу, секретарь Киевсовета Владимир Прокопив возложил функцию “главного согласователя” этого проекта решения на градостроительно-земельную комиссию. Скорее всего, команда Виталия Кличко надеется, что Александр Мищенко (фракция "Солидарность") легко "завалит" неудобный документ.
Читайте: От чиновников Кличко требуют правду о покупателях и арендаторах коммунальной земли и имущества
Фото: cdn.bfm.ru
