Проект “Децентрализация”: 4 сельсовета Иванковского района тормозят создание терробщины

20 листопада 2018 г. 09:00

Большие, маленькие, состоятельные, бедные, развивающиеся и проблемные - такими потенциальными терробщинами полна Киевская область. Каждая из них имеет свои особенности, о которых KV рассказывает своим читателям. Сегодня речь пойдет о создании Иванковской территориальной общины (ОТО). Помимо неопределенности с Чернобыльской зоной, которая формирует бюджет района, 4 сельсовета негативно настроены относительно объединения с Иванковом, чем тормозят завершение процесса.

Напомним, согласно распоряжению Кабинета Министров Украины от 18.11.2015 года №1206-р (в редакции распоряжения Кабинета Министров Украины от 19.04.2017 года № 266-р) “Об утверждении Перспективного плана формирования территорий общин Киевской области”, в состав Иванковской объединенной территориальной общины (ОТО), должны войти Иванковский поселковый совет, Блидчанский, Варовский, Горностайпольский, Дымарский, Дитятковский, Жмиевский, Зарудьенский, Крапивнянский, Кухарский, Ладыжицкий, Макаровский, Мусийковский, Обуховицкий, Оливский, Олизаровский, Оранский, Песковский, Приборский, Розважевский, Страхолеский, Сидоровичский, Старосоколовский, Термаховский, Тетеревский, Феневичский и Шпилевский сельсоветы.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”

Как рассказал KV депутат Иванковского районного совета Олег Береговой, четыре сельсовета не дали согласие на объединение с Иванковом.

“Это Страхолесский, Розважевский, Кухарский и Горностайпольский сельсоветы. Кухарский сельсовет смотрит в сторону Бородянки, они ближе к ней расположены, Страхолесье и Горностайполь находятся вблизи Чернобыля, им было бы лучше иметь отдельную ОТО. Но в перспективном плане предусмотрено объединение всего района. Поэтому процесс и тормозится. Теоретически, если изменения в перспективный план примут, то объединение состоится и без этих сельсоветов”, - отметил он.

По его словам, не так давно Иванковский район лишился налогов с зоны отчуждения.

“Чернобыльская зона просто отказалась нам платить и решила платить в Славутич. Налогоплательщики перерегистрировались. А это было 5 млн гривен поступлений в год. Это значительно ухудшает положение будущей терробщины. На одни налоги с лесхозов не проживем, налоги с земли копеечные, а большинство производств невозможно строить из-за Чернобыля. Инвесторы к нам не бегут, мягко говоря. Продукция с нашей территории не будет пользоваться спросом”, - говорит он.

По словам председателя Иванковского поселкового совета Александра Полищука, прежде чем формировать общину, необходимо разобраться с ее будущим финансированием.

“Общественные слушания у нас проходили еще в 2015 году. Сейчас процесс совершенно не двигается. Причин есть масса, но говорить обо всех слишком долго. В первую очередь нас интересует, куда отойдет Зона отчуждения, ведь законом она ни за кем не закреплена. Предприятия, которые там расположены, формируют 80% районного бюджета. Сейчас проводятся координационные совещания при Киевской облгосадминистрации, где этот вопрос пытаются решить. Насколько мне известно, несколько недель назад было отправлено очередное обращение в Кабинет Министров для решения данной ситуации”, - отметил он.

Сельсоветы

KV поинтересовалась у председателей “несогласных” сельсоветов, в чем причина таких настроений общин.

Председатель Страхолесского сельсовета Елена Агузарова:

На территории нашего сельсовета процесс децентрализации никак не двигается. И дело не в том, что сельсовет не проводит никакой работы, не проводятся общественные слушания, не рассматривается вопрос на сессиях. Это все делается. Просто община не дает согласия на объединение в Иванковскую ОТО. Есть другой вариант, который мы бы очень хотели осуществить, но пока неясно, как это сделать. Дело в том, что наш сельсовет, такие сельсоветы как Горностайпольский, Дитятковский являются частью бывшего Чернобыльского района. У нас был центр в Горностайполе. Есть желание создать свою отдельную общину “чернобыльским кустом”. Если бы еще Чернобыль к нам присоединился, было бы отлично. Это было бы логично, потому что исторически так сложилось. И тогда бы мы смогли абсолютно обеспечить все сферы жизнедеятельности наших общин. Но, к сожалению, нас пока не слышат. Людей не заставишь. У нас же закон о добровольном объединении.

Председатель Розважевского сельсовета Владимир Петровский:

Как председатель сельсовета я в письменной форме выносил на обсуждение депутатов вопрос о проведении общественных слушаний. Нашим предложением было объединиться вокруг Розважевского сельсовета, так как это бывший районный центр. Мы направили соответствующее предложение соседним сельсоветам, но ни один не дал согласия. Объединение 27 сельсоветов в одну общину, как нам предлагают, - это неправильно. И наша община против такого объединения. Вообще в районе децентрализация не проводится.

Из инфраструктуры у нас есть своя больница, пожарная часть, школа, завод, почта, торговые точки. Была сберкасса. Мы довольно самодостаточные, не дотационные. Каждый год выделяется немало средств на лечение граждан. Строим дороги, везде сделано освещение, газ и вода есть. Большой потребности в объединении у нас нет. И предлагали мы объединиться окружающим селам, большинство из которых дотационные. Но это наши люди и мы могли бы что-то придумать.

Председатель Кухарского сельсовета Владимир Покропивный:

Очень давно у нас проводились общественные слушания. Мы не очень настроены объединяться с Иванковом. Был вариант присоединиться к Песковской ОТО Бородянского района. Но решение не принято. Мы пока решили остаться самостоятельными.

Наш сельсовет самодостаточный. Есть школа, садик, дороги, вода, газ. Все есть. Пока освещение сделано не по всем улицам, как так больше средств вкладывали в дороги. Но со следующего года будем доделывать. А к децентрализации мы вернемся после парламентских выборов. Пока в объединении ничего хорошего не видим.

Председатель Горностайпольского сельсовета Мария Рудниченко:

Мы проводили общественные обсуждения, говорили и с депутатами. Рассматривали объединение с Иванковом, других вариантов у нас нет. Но решение не принято. Община не в восторге от такой перспективы, нам к поселку 35 километров добираться. Это очень далеко. Сложно сказать, самодостаточный ли наш сельсовет. Недавно удалось немного залатать дороги. В основном средства мы тратим на благоустройство. Нужно очень много всего сделать, достаточно работы. Делаем, на что денег хватает. Сейчас уличное освещение делаем частями, село очень большое. У нас есть школа, детский садик. Садик недавно расширили.

Читайте:

Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться

Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести

Проект “Децентрализация”: Великодымерская терробщина этой осенью идет на выборы

Проект “Децентрализация”: Медвинская терробщина идет на выборы в неполном составе

Проект “Децентрализация”: Фурсовская терробщина может лишиться части бюджета

Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу

Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская терробщина объединит город и 26 сельсоветов

Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской терробщине

Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре

Проект "Децентрализация". Узинской терробщине придется поработать над развитием

Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине