Важных должностных лиц КГГА и “Киевблагоустройства” могут привлечь за превышении полномочий
Полицией Киева начато досудебное расследование в уголовном производстве о злоупотреблении служебным положением должностными лицами Департамента градостроительства и архитектуры и Департамента городского благоустройства Киевской горгосадминистрации (КГГА) и КП "Киевблагоустройство". Им (Александру Горбачу, Тарасу Панчию, Андрею Андрееву) вменяется в вину то, что они при осуществлении служебных полномочий использовали положения решения Киевсовета, которые отменены судом. Предпринимателей, временные сооружения (ВС, киоски, МАФы) которых после этого были снесены по причине проблем с оплатой паевых взносов, призывают дать полиции соответствующие показания.
Об этом KV стало известно из сообщения председателя Всеукраинского союза работников торговли и услуг “Трудовое содружество” Лалиты Картозии на ее странице в сети Фейсбук.
“30 июля Шевченковский райсуд Киева удовлетворил мою жалобу и обязал ГУ Нацполиции в Киеве начать досудебное расследование в уголовном производстве о совершении должностными лицами Департамента градостроительства и архитектуры, Департамента городского благоустройства и КП "Киевблагоустройство" (Горбач, Панчий, Андреев) уголовного преступления по признакам ч. 1 ст. 364 Криминального кодекса Украины за умышленное использование при осуществлении служебных полномочий положений решения Киевсовета № 62/62, признанных решением Окружного административного суда Киева от 26.12.2017 года, вступившим в законную силу 23.04.2018 года, недействительными и противоправными”, - напомнила Лалита Картозия.
31 августа, по ее словам, она была официально уведомлена Нацполицией, что 22 августа в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения о начале уголовного производства по ее заявлению.
“Теперь, господа предприниматели, эффективность уголовного расследования полностью зависит от вас. Потерпевшими в этом деле могут стать только те, кто после 23.04.18 лишился своего рабочего места из-за отсутствия (аннулирования) договора о паевом участии или паспорта привязки. Если не вступите в дело в статусе потерпевших, то дело через полгода закроют, а если вступите - беспредел закончится”, - подытожила Лалита Картозия.
Отметим, Александр Горбач занимает должность начальника отдела по вопросам размещения временных сооружений и согласования мест размещения рекламных средств Департамента градостроительства и архитектуры КГГА.
Тарас Панчий трудиться в КГГА с февраля 2015 года. Сейчас он занимает должность первого заместителя директора Департамента - начальника управления контроля за благоустройством Департамента городского благоустройства КГГА.
Андрей Андреев с 14 августа 2017 года назначен городским головой Виталием Кличко исполнять обязанности директора КП “Киевблагоустройство”. Отметим, что должность первого замдиректора этого КП он занимает с 2014 года.
Напомним, судебная тяжба вокруг решение Киевсовета N 62/62 от 04.09.2014 была начата еще в январе 2015 года. Тогда общественная организация “Всеукраинский союз представителей торговли и услуг “Трудовое содружество” подала иск к Киевсовету о признании недействительным этого решения горсовета с даты его принятия.
Читайте: Владельцы киевских МАФов оспорят в суде Порядок оплаты паевых взносов
26 декабря 2017 года Окружной админсуд Киева признал противоправным и недействительным пункты этого решения Киевсовета, устанавливающие порядок легализации столичных временных сооружений и средств передвижной торговли. В основе этой процедуры была необходимость оплатить в городскую казну паевые взносы на содержание объектов благоустройства.
Читайте: У КГГА исчезли основания требовать с киоскеров паевые взносы
23 апреля 2018 года Киевский апелляционный админсуд оставил без изменений решение Окружного админсуда столицы от 26 декабря 2017 года о признании некоторых пунктов решения Киевсовета №62/62 противоправным и недействительным.
Читайте: С сегодняшнего дня МАФ не смогут демонтировать за отсутствие договора о паевом участии
В мае Верховный суд открыл кассационное производство по жалобе Киевсовета на решение Окружного админсуда Киева и постановление Киевского апелляционного админсуда о признании незаконным решения Киевсовета о порядке легализации столичных временных сооружений и средств передвижной торговли в части уплаты паевых взносов.
Фото: loyer.com.ua
