вівторок, 19 березня 2024 г.
О Национальном музее “Мемориал жертв Голодомора”

О Национальном музее “Мемориал жертв Голодомора”

Анатолий Фролов

Заместитель председателя в ОО "Совет народного контроля Киева"

В Департаменте градостроительства и архитектуры прошел градсовет. 

Не могу понять одной вещи, на сколько я помню авторами комплекса были Народный художник Украины Анатолий Гайдамака и архитектор — Юрий Ковалёв, так при чем здесь Андрей Миргородский, Анатоль Карминский и Рашид Халилов? Почему проект на градсовет выставляют не авторы, а непонятно откуда взявшиеся лица?

У нас что, нет авторского права, или мы не европейское государство?

Распоряжением министерства культуры создана целая дирекция строительства этого комплекса, а зачем этой дирекции понадобился целый корпус в Лавре? Ведь Анатолий Гайдамака в своей небольшой мастерской запроектировал комплекс Голодомора (в той, что на Андреевском спуске). Восемь лет из этой мастерской его пытается выжить театр "Колесо", думаю выживет. У нас ведь в традиции, когда театры, как монстры разрастаются в нарушении норм и правил и уродуют историческую среду, как это произошло с "Театром на Подоле", возглавляемым мошенником Малаховым.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Я понимаю 18-ый год для власти показательный, можно сказать юбилейный. Картинки нужны. Рапортовать о достижениях нужно, а по ходу если еще можно будет подерибанить бюджет, так это же святое! Самое главное о смете ничего не слышно.

Итак:

1. Почему не авторы продолжают проектирование?

2. Если не авторы продолжают проектирование, то откуда взялась дирекция и новый авторский коллектив? Если новый, то проводился тендер, когда и кто участвовал? Кто возглавляет дирекцию, заслуженные люди?

3. Зачем этой дирекции целый корпус в Лавре?

4. Эти решения принимал самостоятельно министр культуры Евгений Нищук, или по указанию? Тогда по чьему указанию? Если Кабмина, то кто был инициатором возрождения проектных работ, именно сегодня?

5. Хотелось бы знать хотя бы предварительный бюджет этой незаконной авантюры?

В Украине больше нет проблем, как переименовывать улицы, сносить памятники, заниматься коррупцией, а не бороться с ней и возрождать экономику. Куда нас заведут, эти руководители и сколько нам это будет стоить?

P.S. Узнал про интересное обстоятельство, наша власть не может жить без нарушений, но она иногда пытается преступлениям дать законную видимость. 

Анатолия Гайдамаку как бы включили в состав авторского коллектива, но неизвестно с какими полномочиями. Великий памятниковед пани Т.Мазур на одном из совещаний заявила автору проекта, а чего это он пришел, ведь у него особое мнение, отличающееся от мнения "нового" коллектива и не надо ему ходить. После этого автора комплекса перестали приглашать на совещания, тем более на градсоветы. 

Цинизм и обман власти. Если вы не хотели автора проекта привлекать работать, то надо авторские права выкупить. Далее, проведите тендер, а не как с коррупционной составляющей на Андреевском спуске был привлечен Дроздов. Только в таком порядке принимаются правовые решения. А у нас, как всегда - коррупция.

Анатолий Фролов, заместитель председателя в ОО "Совет народного контроля Киева"

Источник

КиевVласть

Теги: проект, авторские права, анатолий фролов, мемориал жертв голодомора, национальный музей

вівторок, 19 березня 2024 г.
11:25
У Дніпровському районі до кінця місяця проводитимуть стерилізацію та вакцинацію вуличних тварин (адреси)
11:03
Печерське управління поліції за 2,5 млн гривень планують оснастити новою сигналізацією
10:44
100 Волинська бригада ТрО запрошує на службу в підрозділах бригади
10:24
У ході гасіння пожежі у Дніпровському районі столиці рятувальники виявили тіло
10:04
ЄС розробляє закон про спрямування в Україну прибутків заморожених активів рф, - Bloomberg
09:45
Інженерними підрозділами ЗСУ з початку року знешкоджено понад 7,5 тис. вибухонебезпечних предметів
09:23
На столичному пішохідно-велосипедному мості знов тріснуло скло, - ЗМІ
09:01
Протягом минулої доби відбулося 61 бойове зіткнення, - Генштаб ЗСУ
понеділок, 18 березня 2024 г.
20:45
У столиці цього тижня заплановані продуктові сільськогосподарські ярмарки (локації)
20:34
Кличко попросив журналістів Bihus.info передати правоохоронцям інформацію щодо розслідування по заробіткам оточення Брагінського на контрактах з “Київським метрополітеном"
20:23
На Новопавлівському напрямку ворог, за підтримки авіації, 21 разів намагався прорвати оборону, - Генштаб ЗСУ
20:02
В Ірпені відкрили денний центр підтримки дітей та сімей
19:43
Зеленський зустрівся із членом Сенату Конгресу США Гремом
19:22
“Муніципальна Охорона” провели навчання з відпрацювання дій у разі позаштатної ситуації в столичних закладах освіти
19:05
Ірпінь відвідали представники міжнародної організації ЮНІДО
18:46
9 років тюрми отримав самопроголошений голова Димерської тергромади, який співпрацював з окупантами
Календар подій
У столичних судах вирішується доля Венеціанського і Труханового островів
19 березня 2024 г. 09:00
У столичних судах вирішується доля Венеціанського і Труханового островів
Офіс Генерального прокурора вже більше року працює над тим, щоб у судовому порядку заборонити КП “Плесо” встановлювати прибережні захисні смуги на Венеціанському і Трухановому островах у Києві. На переконання прокурорів, в цих рекреаційних зонах і без того апріорі “лімітована” будь-яка господарська діяльність, а тому оголошення там захисних смуг може створити хибне уявлення про відсутність відповідних обмежень на цих та інших островах Дніпра. Наразі Генпрокуратура має успіхи у цій справі – вона виграла вже дві інстанції, але КП “Плесо” ще може скористатися своїм правом на касаційне оскарження. Враховуючи відсутність затверджених Київрадою ДПТ островів, навіть найбільшого Труханового, наразі загроза їх забудови виглядає досить суттєво.
Житло замість історичної будівлі: у Києві вирішується доля сторічної садиби Маліна
18 березня 2024 г. 09:00
Житло замість історичної будівлі: у Києві вирішується доля сторічної садиби Маліна
Посадовці КМДА формально ще можуть спробувати відстояти в касаційному суді свою позицію – не видавати МУО на проєктування, які допоможуть замовникам легально перетворити історичну садибу Маліна (1890 рік побудови) на вул. Олександра Кониського, 22 у сучасний житловий будинок. Чиновники до цього програли два суди по цьому питанню. Причина – історичному об'єкту офіційно не надано статус пам'ятки, а гучне рішення Київради від серпня 2021 року, яким власникам таких об'єктів було рекомендовано утриматися від здійснення робіт в них, як на цьому ще тоді наголошувала КВ, не має “зобов'язального характеру”. Поки київські активісти добиваються присвоєння садибі Маліна охоронного статусу, забудовники, які, схоже, пов'язані з “групою родин Негрича та Голиці", встигли зруйнувати значну частину будівлі. Відповідні слідчі дії станом на сьогодні ніяких результатів не принесли і, ймовірно, вже не принесуть.